記録所.com

1982年10月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙管理委員会のポスター掲示と選挙の効力

結果 棄却向き―

あらまし三重県久居市の市長選挙で、市の選挙管理委員会が、選挙に関する啓発や周知などの活動としてポスターを掲示した。この選挙の効力に関する裁決の取消しなどを求めた人たちが、掲示は選挙の規定に違反すると主張して争った。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、ポスターの掲示は選挙の自由と公正を妨げるものではなく、公職選挙法のいう選挙の規定違反にあたらないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、ポスターの掲示は選挙の規定違反にあたらないとした高等裁判所の判断を正当と認めた。

確定した事実関係のもとでは、選挙管理委員会の掲示は選挙の自由と公正を妨げるものではないとした。

上告の主張は独自の見解に立って高等裁判所の判決を批判するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1982年10月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(行ツ)第43号
事件名
三重県久居市の長の選挙の効力に関する裁決取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋高等裁判所

昭和56年(行ケ)第2号

1981.12.23ポスター掲示は選挙の規定違反にあたらないと判断した ―
1981.12.23―ポスター掲示は選挙の規定違反にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(行ツ)第43号

1982.10.08 判決棄却 この判決
1982.10.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。