2003年1月27日 神戸地方裁判所 判決
行員の無断払戻しの主張と定期預金
結果 —向き―
| あらまし | 建設業を営む人が、銀行の支店に自分の名義と父の名義で預けた定期預金5口、合計約9280万円について、その支店の銀行を合併などで引き継いだ銀行に、利息などを付けて返すよう求めた。銀行は、預金者の意思に基づいてすでに払い戻したと反論した。これに対し建設業者は、行員があらかじめ署名押印させた払戻請求書を使ったり、届出印のいらない例外扱いをしたりして、無断で払い戻したと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 定期預金は建設業者の個別の指示で払い出され、すべて返還済みと認め、建設業者の請求を退けた。 払戻金は本人の手形の決済や電気代、住宅ローンなどに使われ、行員が無断で行ったとは考えられないとした。5年も気付かなかったという説明も否定した。 通帳や印鑑のない例外扱いの払戻しも、後から届出印の押印などで補われており、本人の協力と承諾があったことを示すとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月27日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第948号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成11年（ワ）第948号 2003.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 紙浦 健二 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。