記録所.com

2002年11月14日 神戸地方裁判所 判決

町の和牛公社への支援と職員の給与

結果 —向き―

あらまし兵庫県の小さな町は、畜産振興のために作った第三セクターの和牛公社が大幅な債務超過に陥ったため、平成9年に増資金3000万円を出し、平成10年に補助金2000万円を交付した。町の住民らは、これらの支出は公益上の必要がなく手続にも問題があるとして、町に代わり、町長に賠償を、公社に補助金相当額の返還を求めた。予備的に、町長が公社に補助金の返還を求めないことが違法であることの確認も求めた。さらに、町の職員らに勤務時間中に公社の事務をさせて給与を払ったのは違法だとして、町長に約36万円の賠償を求めた。
それまでの判断町の監査委員は、増資金、補助金、給与の支出についての住民らの監査請求を棄却した。補助金の返還を求めないことについての監査請求は、期間を過ぎているとして却下した。
判断

増資金と補助金は、町の基幹産業である畜産を担う公社の存続のためで公益上の必要があり、手続にも違法はないとして、賠償と返還の請求を退けた。

補助金の一部を翌年度に回したことは目的外の使用ではなく、公社は経営改善と公益事業を進めているので、町長が返還を求めないことも違法ではないとした。

職員らに勤務時間中、職務専念義務の免除なしに公社の事務をさせて給与を払ったのは違法で、町長は過失により町に20万円を賠償すべきだとした。

裁判年月日
2002年11月14日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第43号
事件名
損害賠償請求,補助金返還請求権不行使違法確認請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成10年(行ウ)第43号

2002.11.14— この判決
2002.11.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
紙浦 健二賛成―裁判長
中村 哲賛成―
秋田 志保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。