記録所.com

2002年5月22日 神戸地方裁判所 判決

放火が疑われた火災と保険金請求

結果 —向き―

あらまし平成8年10月、スナック経営者が競売後も使っていた建物に放火があり、建物が半焼した。経営者は家財や骨とう品などが焼けたと主張し、火災保険の契約に基づいて保険会社に3250万円、火災共済の契約に基づいて農業共済の団体に750万円の支払いを求めた。保険会社と共済団体は、経営者が何者かに放火させた火災であり、損害の申告にもうそがあるとして支払いを拒んだ。
判断

経営者の請求をすべて退けた。火災は経営者と通じた何者かの放火と推認でき、故意による火災なので、保険会社と共済団体は支払いを免れるとした。

経営者が経済的に困窮していたこと、明渡し期限の直前の火災だったこと、直前に重複して保険に入り、保険金額の総額も過大だったことを根拠とした。

建物内部を知る者の関与が推認されること、経営者が火災後に現場を早急に変えようとしたこと、損害を過大に請求したことも併せて考慮した。

裁判年月日
2002年5月22日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第2103号
事件名
保険金等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成10年(ワ)第2103号

2002.05.22— この判決
2002.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古川 行男賛成―裁判長
西村 欣也賛成―
竹村 昭彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。