1952年1月31日　最高裁判所第一小法廷　判決

法廷での自白だけを証拠にした有罪判決

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、事実の認定が間違っていること、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反であること、判決文で銘仙の数量が食い違っていること、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断	昭和26年5月24日の原審判決は、原審の法廷での被告人の自白を証拠にして、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとして退けた。裁判の法廷でした自白は、憲法38条3項が言う「本人の自白」に含まれないとするこれまでの最高裁の判例に従い、憲法違反の主張を退けた。判決文の「銘仙二百反」は、ほかの部分と照らすと「二百四十反」の書き間違いだと明らかなので、違法はないとして上告を棄却した。

あらまし

被告人は、臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、事実の認定が間違っていること、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反であること、判決文で銘仙の数量が食い違っていること、刑が重すぎることなどを主張した。

それまでの判断

昭和26年5月24日の原審判決は、原審の法廷での被告人の自白を証拠にして、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとして退けた。

裁判の法廷でした自白は、憲法38条3項が言う「本人の自白」に含まれないとするこれまでの最高裁の判例に従い、憲法違反の主張を退けた。

判決文の「銘仙二百反」は、ほかの部分と照らすと「二百四十反」の書き間違いだと明らかなので、違法はないとして上告を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.05.24有罪とした　―	1951.05.24	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第2165号 1952.01.31　判決棄却　この判決	1952.01.31	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。