2002年5月10日 神戸地方裁判所 判決
ワラント取引の勧誘と証券会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | 個人5人と会社1社が、昭和63年頃から平成3年頃にかけて、総合証券会社の従業員の勧誘に応じ、決められた期間内に決められた価格で株を買う権利である「ワラント」の取引をして損失を出した。投資家側は、会社ぐるみの詐欺にあたる、少なくとも従業員の勧誘が違法だったと主張し、損失分の合計約7105万円と遅延損害金の賠償を求めた。裁判の途中で証券業の権利義務を別の会社が引き継ぎ、その会社が賠償を求められる立場になった。 |
|---|---|
| 判断 | ワラントの勧誘自体は直ちに違法とはいえず、積極的に売る態勢をとっても詐欺にはならないとして、会社ぐるみの不法行為という主張を退けた。 投資家に不向きな勧誘や断定的な勧誘は認めなかったが、危険性の説明が不十分だったとして、6者全員について会社の賠償責任を認めた。 投資家側にも理解の努力を怠り売り時を逃すなどの落ち度があるとして、損害を5〜9割減らし、合計約1844万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月10日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ワ）第399号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成5年（ワ）第399号 2002.05.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 松村 雅司 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。