2002年4月11日　神戸地方裁判所　判決

歩道を車で通る許可と自宅駐車場

結果　—向き―

あらまし	国道沿いの建売住宅を買った住民2人は、自宅の駐車場に車で入るには、家の前の幅約5メートルの道路部分を60メートル以上走るしかなかった。住民らは道路交通法に基づいて、この部分を車で通る許可を警察署長に申請したが、不許可とされた。そこで住民らは、不許可の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	警察署長は2001年8月13日、この道路部分は「歩道」であり、道路標識等で通行を禁止された道路ではないから許可の対象にならないとして、申請を不許可とした。
判断	住民らの請求を退けた。この道路部分は1976年ごろ国道の一部として歩道に造られ、両端が縁石で区切られており、法律上の「歩道」に当たる。歩道は法律そのものが車の通行を禁じており、標識等で禁じた「通行禁止道路」とは別物だから、警察署長の通行許可の対象にならない。住民らは、車で歩道を通れないという制約がもともとある土地を買ったのだから、不許可は財産権を保障する憲法に違反しない。

あらまし

国道沿いの建売住宅を買った住民2人は、自宅の駐車場に車で入るには、家の前の幅約5メートルの道路部分を60メートル以上走るしかなかった。住民らは道路交通法に基づいて、この部分を車で通る許可を警察署長に申請したが、不許可とされた。そこで住民らは、不許可の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

警察署長は2001年8月13日、この道路部分は「歩道」であり、道路標識等で通行を禁止された道路ではないから許可の対象にならないとして、申請を不許可とした。

判断

住民らの請求を退けた。この道路部分は1976年ごろ国道の一部として歩道に造られ、両端が縁石で区切られており、法律上の「歩道」に当たる。

歩道は法律そのものが車の通行を禁じており、標識等で禁じた「通行禁止道路」とは別物だから、警察署長の通行許可の対象にならない。

住民らは、車で歩道を通れないという制約がもともとある土地を買ったのだから、不許可は財産権を保障する憲法に違反しない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所平成13年（行ウ）第29号 2002.04.11—　この判決	2002.04.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
紙浦健二	賛成	―	裁判長
中村哲	賛成	―
秋田志保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。