2002年1月24日　神戸地方裁判所　判決

ローン延滞の事故情報登録と説明義務

結果　—向き―

あらまし	子どもの学費などのために金融機関から借金をしていた借主が胃癌と診断され、妻が返済について金融機関の担当者に相談した。その後、ローンの一つが延滞扱いとなり、個人信用情報機関に延滞の事故情報が登録された。借主の死亡後、妻と子らは、利息だけを払う形に返済方法を変える合意があったのに延滞扱いにされた、延滞の説明もなかったなどと主張した。そして、金融機関に対し、信用を傷つけられたことへの慰謝料と弁護士費用として合計360万円の支払いを求めた。
判断	利息だけの返済に変える合意があったとは認められず、合意を前提とする金融機関の契約違反の主張には理由がないとした。借用証書の登録条項や支払いの案内などから、延滞と登録は認識できたので、担当者が明確に説明しなくても違法ではないとした。担当者に返済方法の変更案を示す義務はなく、うその説明をしたとも認められないとして、遺族の請求をすべて退けた。

あらまし

子どもの学費などのために金融機関から借金をしていた借主が胃癌と診断され、妻が返済について金融機関の担当者に相談した。その後、ローンの一つが延滞扱いとなり、個人信用情報機関に延滞の事故情報が登録された。借主の死亡後、妻と子らは、利息だけを払う形に返済方法を変える合意があったのに延滞扱いにされた、延滞の説明もなかったなどと主張した。そして、金融機関に対し、信用を傷つけられたことへの慰謝料と弁護士費用として合計360万円の支払いを求めた。

判断

利息だけの返済に変える合意があったとは認められず、合意を前提とする金融機関の契約違反の主張には理由がないとした。

借用証書の登録条項や支払いの案内などから、延滞と登録は認識できたので、担当者が明確に説明しなくても違法ではないとした。

担当者に返済方法の変更案を示す義務はなく、うその説明をしたとも認められないとして、遺族の請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2002年1月24日
裁判所: 神戸地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ワ）第2645号
事件名: 損害賠償等
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所平成12年（ワ）第2645号 2002.01.24—　この判決	2002.01.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	前坂光雄	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。