1993年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
志登茂川の水害と河川管理の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和49年7月、志登茂川で洪水による水害が起きた。この川はあふれやすい性質があったが、流域が農業地帯で、長く水田に水をあふれさせることを前提に管理され、昭和47年6月に改修の全体計画が確定したばかりだった。被害を訴える側は川の管理に落ち度があったとして損害賠償を求め、水害当時は工事が始まっておらず、改修は遅くとも昭和40年には実施すべきだったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、全体計画は合理的で、計画を早めて改修すべき特別な事情も生じていなかったとし、被害を訴える側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 改修計画に基づき改修中の河川は、計画が格別不合理でなく、早期改修を要する特段の事情がない限り、未改修というだけでは管理に落ち度があるとはいえないとした。 昭和47年に全体計画が確定し、第一期計画で工事の具体化や用地買収交渉が進んでいたので、水害当時は工事未着手との主張を退け、改修中の河川に当たるとした。 全体計画は合理的で、早期改修を要する特段の事情もないとした二審の判断を正当と認め、管理に落ち度はないとして上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1993年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1628号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和56年（ネ）第531号 1989.03.29河川管理の落ち度を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第1628号 1993.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。