記録所.com

1993年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

国会議員の選挙権と日本国籍

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法9条1項は、国会議員の選挙権を持つ人を日本国民に限っている。この規定が憲法15条、14条に反するかが争点となった損害賠償の裁判で、二審の判断に不服の申立人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、国会議員の選挙権を日本国民に限る規定は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。国会議員の選挙権を日本国民に限る規定は、憲法15条、14条に違反しないと判断した。

昭和53年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとして、同じ考え方の二審の判断を正当とした。

その他の憲法違反の主張は、二審の結論に影響しない点を批判するものにすぎず、理由がないとした。

裁判年月日
1993年2月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(オ)第1928号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成3年(ネ)第777号

1992.07.31国会議員の選挙権を日本国民に限る規定を合憲と判断した ―
1992.07.31―国会議員の選挙権を日本国民に限る規定を合憲と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成4年(オ)第1928号

1993.02.26 判決棄却 この判決
1993.02.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。