1993年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
特許出願中の装置と販売禁止の約束
結果 その他向き―
| あらまし | 発注会社は、代表者が特許出願を準備していた掘削装置の製造を製造業者に頼み、発注会社以外には販売しないと口頭で約束させた。その後、出願の過程で特許の範囲は補正により狭められ、その内容で登録された。製造業者が1980年6月に装置を他に販売したため、発注会社は約束違反だとして、製造販売の差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は差止めの請求を退けた。二審は、特許の範囲が狭まっても契約の対象は変わらないとして、発注会社の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 独占権がなければ他社は自由に使えるのに製造業者だけ禁じられるのは不合理だ。そこで、特許の範囲が狭まれば販売禁止の対象も狭まるとした。 範囲が変わっても対象は変わらないとした二審は誤りだとして、判決を取り消し、損害賠償の部分を審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 特許を無効とする審決が確定しているため、差止めの請求は、装置が特許の範囲に入るかどうかにかかわらず退けるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第364号
- 事件名
- 契約上の不作為義務に基づく差止等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差止めの請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第826号 1991.11.07請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（オ）第364号 1993.10.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。