1996年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
知らぬ間の婚姻届と無効確認
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 韓国籍の男性と女性は昭和21年に親の決めた結婚式を挙げたが、継続して同居したことはなかった。昭和23年、男性の父が女性と相談の上、男性の意思によらず日本の市に婚姻届を出した。男性は昭和56年に別の女性との婚姻を韓国当局に届け出たが、平成元年に最初の女性が無断でこの婚姻を韓国当局に届け出たため、戸籍上は重婚の状態となった。そこで男性は、届出の意思がなかったとして、婚姻の無効確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性の請求を退けた。二審も、届出の意思がなく婚姻が有効に成立したとはいい難いとしながら、女性が正式な妻と信じて40年過ごしたことなどから、無効の主張は信義則に反し許されないとして、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、一審判決を取り消した上で、婚姻は無効だと確認した。 婚姻無効の判決は第三者にも効力が及ぶことがあり、信義則の判断では当事者以外の身分への影響も考える必要がある。 婚姻を無効としないと後の婚姻が重婚として取り消されるおそれがあり、二審の理由だけでは信義則違反といえない。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第673号
- 事件名
- 婚姻無効確認
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成3年（ネ）第13号 1992.01.29信義則違反として請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（オ）第673号 1996.03.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。