1993年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
カーボン複写で書いた遺言の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、遺言の全文、日付、氏名をカーボン紙を使って複写の方法で書いた。この遺言書は罫紙4枚を綴じたもので、1〜3枚目はＤ名義、4枚目はＢ名義の遺言書の形式だった。この遺言が無効であることの確認を求める裁判で、敗れた側が、複写では「自分で書いた」といえないこと、二人で一緒にする遺言として禁止された共同遺言に当たることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、カーボン複写でも自分で書いたといえ、この遺言は禁止された共同遺言にも当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。カーボン紙を使って書くことも自分で書く方法として許されるので、この遺言書は自筆の要件を満たす。 Ｄ名義の3枚とＢ名義の1枚は形式が別で、容易に切り離せる。綴じられて各紙に契印があっても、禁止された共同遺言に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第818号
- 事件名
- 遺言無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成2年（ネ）第452号 1992.01.31自筆の要件を満たし、共同遺言にも当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（オ）第818号 1993.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。