1993年10月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
税金の充当・督促と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 税務署長などが、納めすぎた税金などの還付金を未納の国税に一方的に回す「充当」を行い、また国税の「督促」も行った。納税者は、これらに不服があるとして審査請求をしたが、退ける裁決を受けた。そこで納税者は、その裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、裁決の取消しを求める利益がないとして訴えを不適法とし、門前払いにした。二審も、充当と督促は不服申立ての対象となる「処分」に当たらないとして、一審の結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 充当は税務署長が一方的に行い、国民の法律上の地位に直接影響するので、不服申立ての対象となる「処分」に当たる。 督促を受けると、期限までに完納しなければ滞納処分を受ける立場に置かれるので、督促も「処分」に当たる。 二審の解釈は誤りだが、納税者の主張は元の処分の違法をいうだけで理由がなく、上告を退ける結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第183号
- 事件名
- 裁決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成4年（行コ）第20号 1992.07.14一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（行ツ）第183号 1993.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。