記録所.com

1993年11月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

高校教員の研修と校長の不承認

結果 棄却向き―

あらまし県立高校の教員が、勤務時間内に勤務場所を離れて研修を行おうとしたが、校長は教育公務員特例法に基づく承認を与えなかった。研修の予定日には定期考査などが実施されることになっていた。教員は賃金などを求める裁判を起こし、校長が承認しなかったことは裁量の範囲を超えていると争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、校長が研修を承認しなかった措置に裁量権の逸脱や濫用はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

教員の上告を退けた。校長が研修を承認しなかった措置は裁量の範囲を超えていないとした二審の判断は正当だとした。

研修を行うと、予定日の定期考査やその他の校務の円滑な実施に支障が出るおそれがないとはいえないとした。

予定日の勤務時間内に、勤務場所を離れて研修を行う特別の必要性があったとも認めにくいとした。

裁判年月日
1993年11月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(行ツ)第56号
事件名
賃金等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成2年(行コ)第63号

1991.12.05校長の不承認に裁量権の逸脱・濫用はないと判断した ―
1991.12.05―校長の不承認に裁量権の逸脱・濫用はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成4年(行ツ)第56号

1993.11.02 判決棄却 この判決
1993.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 正男賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―
千種 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。