1993年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
千葉県議会選挙の定数配分と特例選挙区
結果 棄却向き―
| あらまし | 1991年4月7日に行われた千葉県議会議員選挙では、人口が少ない海上郡、匝瑳郡、勝浦市の3選挙区が、本来は隣の地域と合併すべき水準でも単独で残せる「特例選挙区」とされ、各1人の定数が割り当てられていた。議員1人あたりの人口の差は最大で1対3.48あった。これに対し、原告らは、特例選挙区を残したことや定数の割り当てが法律と憲法に反するとして、選挙の無効を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、定数の割り当てを定めた県の条例は公職選挙法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 3選挙区の人口は特例選挙区が許されないほど少なくはなく、県議会がこれらを残したのは裁量の範囲内で適法だとした。 最大較差1対3.48は合理性を欠く程度に達しておらず、定数の割り当ては公職選挙法に違反しないとした。 特例選挙区を残したことは法の下の平等を定めた憲法14条1項にも違反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第94号
- 事件名
- 選挙無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第93号 1992.02.26定数の割り当ては適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（行ツ）第94号 1993.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 藤島 昭 | 議員1人あたりの人口の半分をさらに半分にした水準（配当基数0.25）を下回る地域を特例選挙区にすることは、著しく不合理だと述べた。また、適法に設けられた特例選挙区と他の選挙区との差を持ち出すのは矛盾であり、投票価値の平等は特例選挙区を除いた選挙区の間で論じるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 中島 敏次郎 | 特例選挙区は「当分の間」に限る例外的で暫定的な制度であり、存続を当然視すべきでなく、一律の数字の基準を示すことも適切でないと述べた。人口の少ない状態が長く固定化しているのに、十分な検討も納得できる理由もなく安易に残し続ければ、著しく不合理とされる余地があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。