記録所.com

1950年1月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

勾留中の人身保護請求と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし勾留されていた申立人が、人身保護法に基づいて身柄の解放を求めた。長崎地方裁判所がこの請求を退けたため、申立人は最高裁判所に抗告した。抗告では、自分への勾留を憲法違反ではないとした地裁の判断は不当だと訴えたように読める。
それまでの判断長崎地方裁判所は、救済の目的を達するのに適当な方法がほかにあり、その方法で相当の期間内に救済できないことが明らかとはいえないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合に限られる。民事訴訟法では、地裁の決定の憲法判断が不当だと主張する場合に限られる。

地裁は勾留が合憲かどうかを判断しておらず、ほかに適当な救済方法があることを理由にしただけなので、この抗告は認められる場合に当たらない。

抗告を不適法として却下し、抗告費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年1月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第1号
事件名
人身保護請求事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所

昭和24年(人)第1号

1949.12.28請求を退けた ―
1949.12.28―請求を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第1号

1950.01.28 決定却下 この決定
1950.01.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一賛成―裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。