記録所.com

2002年1月30日 奈良地方裁判所 判決

県議会会派への政務調査研究費

結果 —向き―

あらまし県は要綱に基づき、県議会の各会派に、議員1人あたり月30万円の政務調査研究費を補助金として交付し、平成10年には3回で計1億2420万円を支出した。県の住民らは、使い道の報告が8項目の金額だけで領収書も求められず、実際には議員の報酬のように使われているから違法だと主張した。住民らは、住民訴訟により、当時の知事に対し、支出額に相当する1億2420万円を県に支払うよう求めた。
それまでの判断県の監査委員は、住民らの監査請求について、違法または不当な点を個別具体的に示していないとして却下した。
判断

一応の事後検査の手続があり、額も国会の立法事務費月65万円と比べて高すぎず、交付金は公益目的の支出だと認めた。

使い道を確かめる手段はなかったが、公にしにくい議員活動もあり、知事と議会の緊張関係からも、詳細を明らかにしないことはやむをえないとした。

流用した議員が賠償責任を負う場合はあるが、その可能性で制度自体は違法とならないとして、支出を適法とし、住民らの請求を退けた。

裁判年月日
2002年1月30日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第24号
事件名
政務調査研究費支出差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成10年(行ウ)第24号

2002.01.30— この判決
2002.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島川 勝賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。