記録所.com

2002年4月22日 大津地方裁判所 判決

自治会への報償金と市の公金支出

結果 —向き―

あらまし大津市は、市政への協力に報いる謝礼として、平成11年度に市内の自治会、自治会長、学区自治連合会とその会長へ合計8413万70円の報償金を支払い、平成12年には大津市自治連合会へ326万円を支払った。大津市民らは、これらの支出は憲法や地方自治法などに違反すると主張した。そして、市に代わって市長と支出を決裁した市民部長に対し、それぞれの金額を市へ賠償するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に市民らが大津市の監査委員に監査を求めたが、監査委員は2件の請求をいずれも退けた。
判断

自治会などは地域の共同の問題に対処する住民組織で、慈善・教育・博愛の事業を行う団体ではないから、憲法89条後段に違反しないと判断した。

報償金は市の事務への協力に対する謝礼で、市の事務に必要な経費と認められる。基準は不合理でなく、金額も他市より高くなく、手続も適法で、市の裁量の範囲内だ。

運営に問題のある自治会が一部にあっても、一部が温泉旅行に使われたとしても、直ちに支出全体が違法にはならないとして、市民らの請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年4月22日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第7号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成12年(行ウ)第7号

2002.04.22— この判決
2002.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
神吉 正則賛成―裁判長
山口 芳子賛成―
後藤 真孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。