記録所.com

2002年12月27日 和歌山地方裁判所 判決

破綻信組の元理事長らの融資責任

結果 —向き―

あらまし経営破綻した信用組合で、元理事長らが返済の見込みの乏しい会社3社に4件の融資を行い、担保の株式を価値のない株式に差し替えさせて、組合に損害を与えたとされた。組合から損害賠償の権利を買い取った債権回収会社が、元理事長に2億円、審査部長を兼ねた理事に1億円の支払いを求めた。さらに同社は、元理事長が妻にした土地と建物の贈与を取り消し、登記を抹消するよう妻に求めた。
判断

元理事長に2億円、審査部長だった理事に1億円の支払いを命じた。信用組合の理事の注意義務は銀行の取締役より軽くはないとした。

4件の融資は貸出上限の規制に違反し、返済の見込みも担保も不十分だった。株の担保を無価値な株に替えたことも義務違反で、地価下落も責任を軽くしないとした。

妻への土地と建物の贈与は債権者を害すると元理事長は知っていたが、妻は夫の賠償責任を知らなかったと認め、贈与の取消しの請求は退けた。

裁判年月日
2002年12月27日
裁判所
和歌山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第135号
事件名
(第1事件)損害賠償請求,(第2事件)詐害行為取消等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁和歌山地方裁判所

平成13年(ワ)第135号

2002.12.27— この判決
2002.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
礒尾 正賛成―裁判長
間史 恵賛成―
成田 晋司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。