2002年3月11日 和歌山地方裁判所 判決
寺の移転補償金の流用と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 和歌山市の道路改良工事で建物を移転することになった寺は、市と約1億2040万円の補償契約を結んだ。ところが市の課長補佐が、予算措置のない別の工事の代金に充てるため、補償金のうち4168万5000円を委任状を使って建設会社に受け取らせた。寺は別の裁判で勝訴して補償金の支払いを受けた。そのうえで寺と住職は、弁護士費用、宗教活動への支障、住職の精神的苦痛などの賠償として、市と建設会社に寺は850万円、住職は200万円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 市の職員と建設会社の社員は、工事代金でない金と知りながら補償金を会社に受け取らせ、寺の権利を侵害したとして、市と会社に連帯で330万円の賠償を命じた。 補償金の裁判はやむをえず、弁護士費用300万円と今回の裁判の費用30万円を損害と認めた。新しい寺を建てられないなどの支障は、不法行為が原因とは言えないとした。 市民部長らの指示で職員が住職宅に頻繁に通い、申入れの撤回を迫ったのは生活の平穏の侵害だとして、市に慰謝料150万円を命じた。建設会社への住職の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月11日
- 裁判所
- 和歌山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第556号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 和歌山地方裁判所 平成12年（ワ）第556号 2002.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 高橋 綾子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。