2006年1月26日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
浸水原因調査の委託と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 2004年10月の台風23号で、一宮市の桜の里団地などに床上・床下浸水の被害が出た。市は原因調査を調査会社に委託し、代金1260万円を支払った。市の住民は、被害は川の水門の操作ミスによる逆流が原因だと明らかなので調査は不要で、報告書もずさんだと主張した。そして、市長が市長個人に1260万円の損害賠償を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は裁判の前に市の監査委員に監査を求め、委託代金相当額を市に弁済させるよう求めたが、監査委員は2005年7月22日付けで退けた。 |
| 判断 | 住民の請求を退けた。契約を決めた助役の決裁は内部の意思決定にすぎず、住民訴訟の対象にならないとした。 水門の操作ミスが原因とは明らかでなく、専門会社に調査を委託した市の判断は合理的で、違法ではないとした。 報告書は契約どおりの調査に基づき、推論や結論にも不合理な点はなく、ずさんとはいえないので、支払いも違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第35号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成17年（行ウ）第35号 2006.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。