記録所.com

2005年12月22日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

栄養剤ダイエットと病院の責任

結果 —向き―

あらまし医療法人の病院に勤める准看護師が、院長の医師から栄養剤(エンシュア・リキッド)を無償で受け取り、1日3缶を飲むダイエットを約3か月行った。准看護師はその後、摂食障害などと診断され、入退院や通院を繰り返した。准看護師と養父母は、医師に注意義務違反があったなどとして、医療法人に対し、准看護師に約6612万円、養父母に各550万円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。栄養剤の提供はダイエットの応援にすぎず、研究の被験者になる契約も診療契約も成立していないと判断した。

1日750kcalは非常に少なく、医師は助言すべきだったとみる余地はあるが、法的責任を負うほどの注意義務違反はないとした。

摂食障害の発症を個別に予測するのは容易でなく、准看護師は医学知識があり相談もできた上、勤務も通常どおりで、医師が不調に気づく機会はなかった。

裁判年月日
2005年12月22日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1803号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成16年(ワ)第1803号

2005.12.22— この判決
2005.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
横山 真通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。