記録所.com

2005年12月21日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

診療報酬の受取りをめぐる争いと供託

結果 —向き―

あらまし精神科の病院を開いた医師は、平成元年から診療報酬の受取りを兄弟に任せ、支払機関(社会保険診療報酬支払基金)は兄弟の口座に振り込んでいた。医師が任せるのをやめたと届け出たため、支払先はいったん医師の口座に変わったが、兄弟は、病院は二人の共同事業であり一方的にやめることは許されないと通知した。支払機関は、どちらに払うべきか分からないとして、平成17年4月分の約2280万円を法務局に預けた(供託)。医師は、この供託は無効だとして、支払機関に同額と遅延損害金の支払を求めた。
判断

医師の請求を退けた。支払機関が4月分の報酬を法務局に預けた供託は有効であり、医師の請求には理由がないとした。

報酬の権利者は医師だが、兄弟の主張どおり共同経営の組合の業務として受領してきたのなら、兄弟に独自の利益があり、一方的な解除は許されない余地があるとした。

受け取る権限に争いがある以上、支払機関は医師と兄弟のどちらに払うべきか、過失なく知ることができない状況にあり、供託が認められる場合に当たるとした。

裁判年月日
2005年12月21日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第48号
事件名
診療報酬請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成17年(行ウ)第48号

2005.12.21— この判決
2005.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
舟橋 恭子賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。