1967年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同被告の判決の欠陥と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が、複数の相手を訴え、債務がないことの確認と抵当権設定登記の抹消を求めた。二審で敗れた被告の一人が最高裁に上告した。その被告は、一緒に訴えられた別の被告に対する判決の欠陥を、上告の理由として持ち出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、上告した被告の主張を退け、抵当権設定契約が有効に結ばれたことを認めるだけの主張も立証もないとして、原告の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は被告の主張を退けたうえ、抵当権設定契約が有効に結ばれたとの主張も立証もないとして請求を認めており、違法はない。 通常の共同訴訟では各当事者の訴訟行為は互いに独立で、一人が出した主張が他の当事者のためにも出されたことになる根拠はない。 当事者の一人に対する判決に欠陥があったとしても、他の当事者がその欠陥を主張することは、適法な上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第94号
- 事件名
- 債務不存在確認、抵当権設定登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和40年（ネ）第111号 1965.10.06請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第94号 1967.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。