1967年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮登記の仮処分命令への不服の方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 裁判所は、公正証書を資料の一つとして、債権者側のために仮登記を命じる仮処分命令を出した。債務者は、この公正証書を作る手続に違法があると主張した。理由は、債権者の代理人が本人として公証の場に出頭したことだった。債務者は二審の判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、債務者が自ら出頭し、事情を知ったうえで公正証書の作成を頼んだと認定した。判決の結論の詳細は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仮登記の仮処分命令に不服があるなら、本来の裁判を起こして権利の有無の判断を受け、命令の取消しを求めるべきだとした。 仮登記の原因を一応示す資料が足りていたかどうかは、仮処分命令の効力を左右しないと判断した。 債務者は自ら出頭し、債権者の代理人の出頭の事情も知って公正証書を頼んだので、これを資料に命令を出しても違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第427号
- 事件名
- 所有権確認等、抵当権設定登記抹消登記等請求本訴、同反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第1086号 1967.01.26債務者側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第427号 1967.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。