2005年11月29日 名古屋簡易裁判所 判決
生焼けのロースカツと食中毒の因果関係
結果 —向き―
| あらまし | お惣菜の会社が揚げたロースカツは、中心が半生の加熱不足の状態で、購入した客がその一部を食べた。客は翌日の夕方から腹痛・下痢・発熱を起こして急性大腸炎と診断された。会社の対応も不誠実だったとして、客は会社に慰謝料30万円を求めた。請求の根拠は、製造物の欠陥による責任、売買契約上の義務違反、一般の不法行為の3つだった。 |
|---|---|
| 判断 | 客の請求を退けた。ロースカツの加熱不足と急性大腸炎との因果関係は認められない。 菌が見つかったのは客が自宅で保管していた残りだけで、店の回収品や設備からは出なかった。菌は客の家で保管しているうちに付いたと考えるのが合理的だ。 見つかった菌は食中毒の毒素を作らないタイプで、発症も食べてから24時間近く後だった。因果関係がない以上、3つの根拠はどれも成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月29日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（少コ）第344号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成17年（少コ）第344号 2005.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 矢倉 章三 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。