1981年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
工事途中の請負契約解除と代金
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 工務店が注文者から建売住宅の新築工事を請け負ったが、工事の途中で経営に行き詰まり、現場に来なくなった。注文者は約束の期限までに完成しなかったため、口頭で契約を解除すると伝えた。一方、工務店に48万7000円の手形金債権を持つ債権者は、工務店が注文者に対して持つ工事代金債権を差し押さえ、注文者にその支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、工務店の契約違反による解除で工事代金債権も消えたとして、債権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 工事の内容が分けられ、施工済み部分に利益があれば、特別な事情がない限り解除できるのは未施工部分だけだ。 注文者は出来高を工事全体の49.4%と主張し、施工済み部分を引き取り完成させた事情もうかがえる。 二審はこの点を審理せず全部解除を前提に代金債権の消滅を認めた誤りがあり、審理をやり直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1981年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第630号
- 事件名
- 取立金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和47年（ネ）第1171号 1977.02.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（オ）第630号 1981.02.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。