記録所.com

1981年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

郵便の遅配と国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし郵政職員の争議行為が原因で書留郵便物の配達が遅れ、差出人でも受取人でもない人に損害が生じた。この人は、国に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、郵便法第六章の規定に照らして、国の賠償責任を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。遅配による損害について国の賠償責任を否定した二審の判断は相当だと認めた。

判断の根拠は郵便法第六章の諸規定で、二審の判断の過程に違法はないとした。

憲法違反をいう部分を含め、上告の主張は実質的に独自の見解による法令違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1981年1月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第241号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第574号

1977.11.30国の賠償責任を認めなかった ―
1977.11.30―国の賠償責任を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第241号

1981.01.30 判決棄却 この判決
1981.01.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。