1981年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
仕手の買い注文を断った商品取引員の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ゴムの取引で、商品取引員が、相場を動かす大口の投資家である「仕手」から買いの注文を受けたが、これに応じず買建をしなかった。仕手とは別に買建をしていた取引者は、この対応が自分に対する不法行為にあたると主張した。裁判では、値合損失金の支払いを求める訴えと、証拠金の返還を求める反訴が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、商品取引員が仕手の注文に応じず買建をしなかったことは、別に買建をしていた取引者に対する不法行為にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 取引者の上告を退け、仕手の注文に応じなかったことは取引者への不法行為にあたらないとした二審の判断を正当とした。 二審の事実認定は証拠に照らして納得できるものだとした。 上告の主張は、二審の証拠評価や事実認定への非難か独自の見解にすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（オ）第204号
- 事件名
- 値合損失金本訴、証拠金返還反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和51年（ネ）第2107号 1978.11.30不法行為にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（オ）第204号 1981.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。