記録所.com

1981年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

債務者の表示が違う抵当権登記

結果 棄却向き―

あらまし土地に設定された抵当権の登記について、そこに書かれた債務者の表示が実際とは合っていなかった。土地の抵当権設定登記の抹消などを求める裁判が起こされ、敗れた側が、この登記は無効だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、債務者の表示は実際と合わないが、そのことで抵当権設定登記そのものが無効になるわけではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

登記の債務者の表示が実際と合わなくても、この事案では登記そのものは無効にならないとした。

二審が確定した事実関係のもとでは、二審の判断は正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1981年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第864号
事件名
土地抵当権設定登記抹消登記等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第211号

1980.06.05債務者の表示の不一致で登記は無効にならないと判断した ―
1980.06.05―債務者の表示の不一致で登記は無効にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第864号

1981.02.24 判決棄却 この判決
1981.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。