1983年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
債権の譲受人と転付命令を得た者の優劣
結果 棄却向き―
| あらまし | 同じ債権について、それを譲り受けた者と、裁判所の差押命令と転付命令(債権を差押えた者に移す命令)を得た者が現れ、どちらが優先するかが争いになった。損害賠償を求める裁判の中でこの点が問題となり、敗れた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、確定日付のある譲渡の通知が届いた日時などと、命令が債務者に届いた日時の先後で優劣を決めるという考え方を示した。 |
| 最高裁の判断 | 優劣は、確定日付のある譲渡通知の到達または債務者の承諾の日時と、命令の送達の日時の先後で決まると判断した。 仮差押命令についての過去の最高裁判例の考え方は、差押命令と転付命令の場合でも変わらないとした。 二審の判断は正当で、その他の上告理由も事実認定への非難などにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1230号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和56年（ネ）第224号 1981.09.16先後の基準で優劣を判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第1230号 1983.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。