記録所.com

1983年11月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

無罪確定と「加害者を知った時」

結果 棄却向き―

あらまし1973年4月15日に交通事故が起き、Bは事故当時から被疑者として取り調べを受けた。Bは1974年10月、賠償を命じられた人を含む9名を被害者とする業務上過失致死傷罪で起訴され、1977年2月に一審で禁錮1年6月・執行猶予3年の有罪判決を受けたが、控訴審で無罪となり、1978年3月14日に確定した。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、賠償を命じられた人が、賠償額の決め方と、賠償請求の期間の起点となる民法724条の「加害者を知った時」についての二審の判断を不服として上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Bの無罪判決が確定した時が「加害者を知った時」にあたるとし、賠償額を定めるにあたって被害者の過失を考慮しなかった。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断を維持した。

賠償額を定める際に被害者の過失を考慮しなかった二審の判断に、判例違反などの違法はないとした。

Bが起訴され一審で有罪、控訴審で無罪となった経過から、無罪確定の時が「加害者を知った時」にあたるとした。

裁判年月日
1983年11月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第484号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(ネ)第317号

1983.01.31賠償を命じ、無罪確定時を「加害者を知った時」とした ―
1983.01.31―賠償を命じ、無罪確定時を「加害者を知った時」とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(オ)第484号

1983.11.11 判決棄却 この判決
1983.11.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。