記録所.com

2004年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

岩手・福島の連続強盗殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人3名は共犯者と共に、昭和61年に金融業の男性を誘拐して権利証や車を奪い、生き埋めにして殺害した。平成元年には塗装会社の経営者を誘拐、監禁して1700万円を奪い、絞殺して死体を土中に埋めた。さらに被告人の1人は平成3年、塗装業の男性を連れ去って監禁し、妻に身の代金2000万円を出させた。死刑を言い渡された被告人3名が、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人3名を死刑とし、二審の仙台高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、被告人3名の死刑を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

死刑制度が憲法に違反しないことは過去の大法廷判決のとおりで、その他の主張も適法な上告理由に当たらないとした。

動機や手口は冷酷で結果も重大であり、遺族への慰謝の措置や前科の少なさなどを考慮しても責任は誠に重大だとした。

裁判年月日
2004年6月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(あ)第551号
事件名
営利誘拐,監禁,強盗殺人,死体遺棄,みのしろ金目的拐取,拐取者みのしろ金取得被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人3名を死刑とした ―――被告人3名を死刑とした―
二審仙台高等裁判所1998.03.17一審の死刑判決を維持した ―1998.03.17―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成10年(あ)第551号

2004.06.25 判決棄却 この判決
2004.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
福田 博賛成―
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。