記録所.com

2001年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

覚せい剤の密輸はいつ完成するか

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪で起訴された。この事件では、自分たちが運航を支配する小型船舶で、公海上で他の船から覚せい剤を受け取り、日本の領海内に運び込んだ場合に、いつ覚せい剤輸入の罪が完成するかが争われた。検察官は、領海に運び込んだ時点で罪が完成すると主張して上告した。被告人らも、事実の認定や刑の重さなどに不服があるとして上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、船で運び込む場合の覚せい剤輸入の罪は、領土に陸揚げした時点で完成すると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官と被告人らの上告をすべて退けた。陸揚げの時点で覚せい剤輸入の罪が完成するとした二審の判断は相当だとした。

船から領土に陸揚げすることで、乱用による健康被害が生じる危険が著しく高まるため、罪の完成は陸揚げの時点だとした。

船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点での完成は認められないとした。

裁判年月日
2001年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成13年(あ)第275号
事件名
覚せい剤取締法違反,関税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所2001.01.17領土への陸揚げの時点で輸入の罪が完成すると判断した ―2001.01.17―領土への陸揚げの時点で輸入の罪が完成すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成13年(あ)第275号

2001.11.14 決定棄却 この決定
2001.11.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金谷 利廣賛成―裁判長
千種 秀夫賛成―
奥田 昌道賛成―
濱田 邦夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。