2005年9月30日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決
刑事裁判の証人への賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の理事だった人物は、自分が代表を務める別の会社へ約230億円を無担保で融資させて勤務先に損害を与えたとして特別背任罪などで起訴され、一審で懲役10年の判決を受けた。控訴も退けられ、最高裁に上告中だった。この人物は、同じ会社の理事で部下だった証人が検察官への供述と一審の法廷での証言でうそを述べたために有罪とされ、えん罪の苦しみを受けたと主張した。そして、この証人に500万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 賠償の請求を退けた。刑事裁判はまだ最高裁で続いており、無罪判決を得たという主張も証明もなかったためだ。 証言などの真実性は刑事裁判の中で上訴や再審により争うべきで、証人個人の責任を問うのは紛争の蒸し返しとなり、原則許されない。 無実なのに有罪とされたとして賠償を求めるには、まず無罪の確定判決が必要だ。民事裁判の手続妨害に関する最高裁の先例とは矛盾しない。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第1348号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第6部 平成17年（ワ）第1348号 2005.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。