1948年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
軒下のリヤカー窃盗と占有の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1947年5月30日ごろと6月5日ごろの2回、群馬県の村でＡら2人の家の軒下から、それぞれが持っていた中古のリヤカー計2台を盗んだとして有罪になった。弁護人は、判決にリヤカーが誰の手元で管理されていたか（占有）が書かれていないこと、正式な手続で調べていない被害者の書面を証拠に使ったことを理由に、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の法廷での供述と被害者2人が出した書面をもとに、窃盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗罪には持ち主の権利だけでなく、物を手元で管理している状態（占有）を侵すことも必要だが、それは弁護人の言うとおりだとした。 自分の家の軒下に置いた物はその人の管理下にあるので、「軒下から盗んだ」と書けば占有が被害者にあったことも示されていると判断した。 法廷で調べた「被害届書」は、記録に紛らわしい書類がない以上、被害者の「被害始末書」を指すのが明らかで、証拠に使ったのは違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第175号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.08窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和22年（れ）第175号 1948.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。