2005年5月26日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
岡崎市議会の政務調査費の使い道
結果 —向き―
| あらまし | 岡崎市の住民が、2002年度に市議会の各会派（議員のグループ）へ交付された政務調査費の一部は、条例が定める使い道に反していると主張した。問題とされたのは、視察旅行の旅費、プリンターやデジタルカメラの購入費、絵本代、市政報告などの印刷費、議長のガソリン代などだ。住民は市の執行機関に対し、5つの会派へ合計約662万円と遅延損害金の返還を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは監査請求をしたが、岡崎市の監査委員は2004年5月20日付けでこれを退けた。 |
| 判断 | 住民の請求をすべて退けた。調査研究として合理性や必要性を欠くことが明らかでない限り、支出は使い道の基準に反しないと判断した。 視察はいずれも市政との関連が認められ、日当や宿泊料を市の旅費条例に準じて定額で払うことも基準に反しないとした。 議員の人数分のプリンターやカメラの購入、市政報告の印刷費、定額のガソリン代も、基準に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第40号
- 事件名
- 岡崎市議会政務調査費返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成16年（行ウ）第40号 2005.05.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。