記録所.com

2005年5月25日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

足の切断と腸閉塞死の病院責任

結果 —向き―

あらまし患者は足の痛みなどで病院に通い、神経の麻痺と診断されたが、実際には動脈が詰まる病気が進み、平成4年12月に足が壊死して左脚を股関節から切断した。その後、患者は平成12年6月に腸閉塞で同じ病院に入院し、翌日に腸に穴があいて起きた腹膜炎で亡くなった。患者の妻と子らは、医師の診察や検査に落ち度があったとして、病院の設置者に損害賠償を求めた。
判断

医師が約3か月間、診察せずに同じ薬を出し続けたのは経過観察の怠りだ。診ていれば脚の切断は避けられた可能性が高いとして、病院の責任を認めた。

腸閉塞の悪化を疑うべき入院当日の夜に超音波検査をしなかったのは誤りだ。検査をしていれば死亡は避けられた可能性が高いと判断した。

病院側に妻へ約5216万円、子へ約1738万円の支払いを命じた。初期の2回の診察で血管の検査をしなかった点の過失は認めず、介護費用なども退けた。

裁判年月日
2005年5月25日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第1392号
事件名
損害賠償請求事件(医療訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成14年(ワ)第1392号

2005.05.25— この判決
2005.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
樋口 英明賛成―
横山 真通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。