2005年3月29日　名古屋簡易裁判所　判決

知的障害のある双子への判決と再審

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、双子の兄弟に立替金などの支払いを求めて訴えを起こした。訴状と判決は、兄弟の母親が郵便局の窓口で受け取った。兄弟は欠席のまま判決が出て、その判決は確定した。その後、兄弟は、自分たちは知的障害のために裁判の手続を自分で行う能力がなかったのに、代わりに手続を行う人（特別代理人）も選ばれないまま判決が出されたとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。
それまでの判断	名古屋簡易裁判所は2003年1月16日、兄弟が欠席したまま審理を終え、会社が請求の一部を減らしたうえで判決を言い渡した。この判決は同年2月13日に確定した。
判断	裁判のやり直し（再審）を始めると決めた。兄弟はどちらも中等度の知的障害があった。訴状が届いた当時、その意味を理解して自分の権利を守る力がなく、裁判の手続を自分で行う能力もなかったと認めた。そのため訴状を届けた手続は無効だ。母親が受け取っていても兄弟に裁判に関わる機会はなかったので、確定した判決には再審をすべき理由があるとした。

あらまし

ある会社が、双子の兄弟に立替金などの支払いを求めて訴えを起こした。訴状と判決は、兄弟の母親が郵便局の窓口で受け取った。兄弟は欠席のまま判決が出て、その判決は確定した。その後、兄弟は、自分たちは知的障害のために裁判の手続を自分で行う能力がなかったのに、代わりに手続を行う人（特別代理人）も選ばれないまま判決が出されたとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。

それまでの判断

名古屋簡易裁判所は2003年1月16日、兄弟が欠席したまま審理を終え、会社が請求の一部を減らしたうえで判決を言い渡した。この判決は同年2月13日に確定した。

判断

裁判のやり直し（再審）を始めると決めた。

兄弟はどちらも中等度の知的障害があった。訴状が届いた当時、その意味を理解して自分の権利を守る力がなく、裁判の手続を自分で行う能力もなかったと認めた。

そのため訴状を届けた手続は無効だ。母親が受け取っていても兄弟に裁判に関わる機会はなかったので、確定した判決には再審をすべき理由があるとした。

裁判年月日: 2005年3月29日
裁判所: 名古屋簡易裁判所
種類: ―
事件番号: 平成16年（ニ）第1号
事件名: 再審請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋簡易裁判所2003.01.16兄弟が欠席したまま判決を言い渡し、確定した　―	2003.01.16	―	兄弟が欠席したまま判決を言い渡し、確定した	―
―	名古屋簡易裁判所平成16年（ニ）第1号 2005.03.29—　この判決	2005.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	矢倉章三	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。