記録所.com

2005年1月27日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

ゴルフ場の仮装贈与と会員の預託金

結果 —向き―

あらまし経営が行き詰まり、会員から預託金の返還を求める裁判に相次いで敗れていたゴルフ場会社は、2002年5月、ゴルフ場の土地建物と備品を別の会社に贈与し、登記も移した。預託金を預けていた会員11人は、この贈与は見せかけで無効だとして、ゴルフ場会社に代わって、譲り受けた会社に登記の抹消と備品の引渡しなどを求めた。会員らは、見せかけでないとしても、会員の権利を害する贈与だから取り消すべきだとも主張した。
判断

贈与は預託金を請求する会員らの追及を逃れるために両社が示し合わせた見せかけで無効と判断し、登記の抹消などを命じた。

引き受けたはずの抵当権付き債務が払われていないこと、売買から贈与への不自然な変更、以前の営業権譲渡の仮装を理由とした。

備品は譲り受けた会社が持っていると認められた分に限り、ゴルフ場会社への引渡しを命じ、持っている証拠がない分の請求は退けた。

裁判年月日
2005年1月27日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第4175号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成14年(ワ)第4175号

2005.01.27— この判決
2005.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
横山 真通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。