2004年11月10日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決
保険代理店への返済と解約返戻金
結果 —向き―
| あらまし | 保険契約者は、損害保険会社の積立傷害保険を担保に600万円の契約者貸付を受け、その後、保険代理店の会社の銀行口座に約623万円を送金した。契約者の死後、妻と子2人が保険を解約すると、保険会社は解約返戻金約1274万円から貸付の元利金約672万円を差し引いて支払った。遺族は、貸付は代理店を通じて返済済みだとして、差し引かれた分と遅延損害金の支払いを保険会社に求めた。それが認められない場合に備えて、代理店の不法行為について保険会社が使用者として責任を負うとして、損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 送金額が返済額に近いことなどから送金は貸付の返済のためと認めたが、代理店に返済を受け取る権限はなく、そのままでは返済にならないとした。 保険料を代理店に払い、貸付も代理店を通じて受けた契約者が、代理店に受け取る権限があると信じたのは自然で、過失もないとした。 送金は民法478条により有効な返済と扱われ貸付は消滅したとして、保険会社に差し引いた約672万円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月10日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第8部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第2624号
- 事件名
- 貸金返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第8部 平成15年（ワ）第2624号 2004.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 黒岩 巳敏 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。