2004年10月26日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決
足場墜落と5か月後の傷病の労災認定
結果 —向き―
| あらまし | 鳶工の男性は、1998年8月、建物屋上の足場の解体作業中に、足場ごと5.1メートルの高さから屋上の床に墜落した。約5か月後の1999年1月に胸の激痛で救急外来を受診し、その後、首の椎間板ヘルニアの診断などを受けて各地の医療機関に通院した。男性は、これらの傷病は事故が原因だとして治療費と休業の補償を労災保険に請求したが、認められなかったため、不支給の処分すべての取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、傷病が仕事によるものとは認められないとして、補償を支給しない処分をした。労災保険の審査官と労働保険審査会も、男性の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 労災と認めるには仕事と傷病の間に相当な因果関係が必要で、男性の言う「合理的な関連」があるだけでは足りないとした。 事故後も少し休んで作業に戻り、通常どおり働き続け、約5か月受診しなかったことから、けがをしていても軽いものだったとした。 因果関係を否定する医師の意見や加齢が原因の可能性から、事故が原因の一つという考え方でも因果関係は認められず、処分は適法とした。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第35号
- 事件名
- 療養補償不支給処分取消請求事件（通称 津島労基署長療養補償給付等不支給処分取消）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第1部 平成16年（行ウ）第35号 2004.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 上村 考由 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。