記録所.com

2004年9月30日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

検査後の膵炎と集中治療の遅れ

結果 —向き―

あらまし胆石症で県立病院に入院した患者が、胆管を調べる内視鏡の造影検査を受けた直後に急性膵炎を起こし、重症化して約1か月半後に死亡した。遺族は、検査の危険についての説明が足りなかったこと、検査のやり方に誤りがあったこと、膵炎の治療が遅れたことを主張した。そして、病院の設置者に対し、死亡による損害の賠償を求めた。
判断

医師は検査の内容や膵炎が重症化する危険を本人に説明していた。本人に判断能力があった以上、家族に説明しなくても説明義務違反とはいえない。

膵臓の病気の疑いがないのに膵管まで造影したのは不適切だった。ただ、膵炎の原因の特定は難しく、それが発症させたとは認められない。

膵炎を疑った後に必要な検査を怠り、集中治療が1日遅れた。早く始めれば死亡は避けられた可能性が高いとして、遺族へ計約5488万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2004年9月30日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第313号
事件名
損害賠償請求事件(医療訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成11年(ワ)第313号

2004.09.30— この判決
2004.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
倉澤 守春賛成―
横山 真通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。