2004年6月25日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決
見逃された大動脈解離と転院の遅れ
結果 —向き―
| あらまし | 66歳の男性が胸の痛みで病院の救急外来を受診し、狭心症として入院したが、検査で特に異常はないと説明されて退院した。その2日後、激しい胸の苦しさと右足の血行障害で再び受診して再入院し、翌日に死亡した。妻と子ども3人は、担当医が大動脈解離を見逃し、手術のできる専門の医師のもとへ移さなかったために死亡したとして、病院の設置者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 最初の入院時の見逃しは、CT画像が典型的でなく、心臓血管が専門でない外科医には判断が難しかったとして、担当医の落ち度を認めなかった。 再受診の日は大動脈解離の典型的な症状が出ており、その日のうちに手術のできる病院へ移さなかった点に担当医の落ち度があると判断した。 移していれば救命できた可能性が高いとして死亡との結びつきを認め、病院の設置者に妻へ約2579万円、子へ各約720万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月25日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第4390号
- 事件名
- 損害賠償請求事件(医療訴訟)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第6部 平成12年（ワ）第4390号 2004.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。