2004年3月30日 名古屋簡易裁判所 判決
接触なし車線変更車の追突事故責任
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市内の道路で、Aの車が、左折しようとしていたBの車に後ろから追突した。直前に、ドライバー（被告）の車がウインカーを出さずにAの車の前に車線変更していた。Aの自動車保険会社は、AとBの損害あわせて約77万円を保険金として支払った。そのうえで、事故の7割の責任はドライバーにあるとして、保険会社がドライバーに約54万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ドライバーの車がウインカーを出さずに車線変更してAの車の前をふさいだため、Aは追突を避けるのが極めて難しくなった。車同士が接触していなくても、ドライバーの運転と事故には因果関係があると判断した。 Aも、ドライバーの車を見ていたのに加速して、すき間を通り抜けようとした。そのため前をよく見ておらず、Aの過失も大きい。そこで、ドライバーの責任は3割とした。 保険会社が支払った額の3割、約23万円と遅延損害金の支払いをドライバーに命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月30日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ハ）第6510号
- 事件名
- 求償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成15年（ハ）第6510号 2004.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 鬼頭 弘明 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。