2004年1月29日 名古屋地方裁判所刑事第3部 判決
偽造保険証の携帯詐欺と印紙偽造
結果 —向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂは共犯者と共謀し、ＥとＯという名義の名古屋市の国民健康保険証と住民票をパソコンで偽造した。2003年6月、Ａと共犯者が携帯電話販売店でこれらを身分証として出し、契約申込書も偽造して携帯電話計4台をだまし取ろうとしたが、偽造を見破られて失敗した。また、印刷工場で額面176円の雇用保険印紙を大量に偽造し、Ｂは計5580枚、Ａはそのうち5087枚に関わった。検察官は2人にそれぞれ懲役3年と偽造物の没収を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 中心的役割のＢを懲役3年・執行猶予5年、Ａを執行猶予のない懲役2年4月とし、偽造した保険証や印紙などの没収も命じた。 生活費や借金返済のために、本物と見分けがつかない保険証や大量の印紙を偽造し、発覚後に証拠隠しもしており、2人の責任は重いとした。 Ａは別の罪の執行猶予中の犯行で特に悪質とした。一方、詐取は未遂で反省もあり、Ｂは前科が罰金のみで家族の生計を支えるため今回限り猶予した。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（わ）第2079号
- 事件名
- 有印公文書偽造，有印私文書偽造・同行使，偽造有印公文書行使，詐欺未遂，印紙犯罪処罰法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第3部 平成15年（わ）第2079号 2004.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。