記録所.com

2003年11月28日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決

心臓カテーテル治療の危険の説明

結果 —向き―

あらまし不整脈の発作に悩んでいた男性が、大学附属病院で、心臓の一部を高周波で焼くカテーテル治療を受けたところ、心房から心室へ電気が伝わらなくなる完全房室ブロックとなり、心臓ペースメーカーを植え込むことになった。男性は、手術をすると決めた判断の誤り、手術の操作のミス、危険性の説明不足があったと主張した。そして、病院を運営する学校法人に、約1億560万円の損害賠償を求めた。
判断

学校法人に慰謝料300万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。手術をすると決めた判断や手術の操作に、落ち度は認めなかった。

ペースメーカーが必要になる危険とその確率を本人に説明せず、手術を受けるか考える機会を奪ったのは義務違反だ。息子への電話説明では足りない。

説明があれば手術を断ったとまでは言えないため、障害そのものの損害は認めず、考える機会を奪われた精神的苦痛の慰謝料だけを認めた。

裁判年月日
2003年11月28日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第953号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第8部

平成11年(ワ)第953号

2003.11.28— この判決
2003.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒岩 巳敏賛成―裁判長
日下部 克通賛成―
秋武 郁代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。