2003年10月30日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
町の交流施設の建設費と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県東郷町は、町民交流施設「（仮称）夢創造の森」を整備するため、設計者をコンペで選び、4件の工事を合計約29億4300万円で発注した。町の住民らは、コンペは土地利用の検討を受託していた設計会社に有利な見せかけのもので、建設費も当初案より不当にふくらんだうえ、町の財政を圧迫すると主張した。そこで住民らは、代金の支出を命じる権限を持つ町の責任者に対し、工事代金を支出しないよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは裁判の前に町の監査委員へ2度、支出の差止めを求める監査請求をしたが、監査委員は、請求の内容が監査の対象となる範囲を超えるなどとして、いずれも却下した。 |
| 判断 | 住民らの請求を退けた。工事代金の支出を差し止められるのは、その元になる工事の契約が当然に無効といえる場合に限られる。 設計と工事は別々に完結した契約で、設計は実際に完了し図面も町に渡された。設計者選びに問題があっても工事の契約は無効にならない。 落札額と当初案の差は税抜きで2億円余で、委員会の意見による設計変更で説明でき、水増しの具体的な指摘もない。事業の是非は裁判の対象外だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ウ）第19号
- 事件名
- 費用支出差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成15年（行ウ）第19号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。