記録所.com

1964年4月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

飲酒運転の罪と過失致死の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒に酔って無謀な運転をした道路交通取締法違反の罪と、業務上過失致死の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、この2つの罪を別々の罪(併合罪)として扱い、有罪とした。弁護人は、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることなどを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、酒に酔った無謀運転の罪と業務上過失致死罪は併合罪の関係にあると判断した。
最高裁の判断

酒に酔った無謀運転の罪と業務上過失致死罪は併合罪の関係にあるとした二審の結論は相当だと判断した。

弁護人の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さをいうもので、上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1964年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2314号
事件名
業務上過失致死、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.07.202つの罪を併合罪と判断した ―1962.07.20―2つの罪を併合罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(あ)第2314号

1964.04.07 決定棄却 この決定
1964.04.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。